Ніякі інші інструменти не можуть состязаться з -Хабблом- у цих діапазонах. Проект -Хаббл- коштував приблизно 1.5 млрд діл у порівнянні приблизно з 100 млн. дол., які були витрачені на створення телескопа Кек U, а також декількома мільйонами доларів на розробку й виготовлення новітніх оптичних систем з лазерним спостереженням.

Така система недорога й дивно компактна. Тестова установка, зібрана з оказавшихся підлога рукою лінз і дзеркала й нашвидку приєднаного проволами комп'ютера, уміщається на звичайному столі. Надзвичайна простота конструкції Роддьс викликає деякий скептицизм. Використання лазера для створенні штучної зірки, щоб здійснювати калібрування адаптивної системи, дозволяє дозволити неминуче в противному випадку протиріччя, меж чутливістю й дозволом.

"Для ефективної роботи астрономам необхідна яскрава зірка поблизу тою об'єкта, що вони спостерігають", пояснює Томп сон. який кілька років працював над проектами цивільних систем лазерного спостереження. Яскрава опорна зірка гавкає досить світла для проведення зробленої корекції зображення. У травні 1991 р. концепція стала загальнодоступної, казана міністерство оборони США розсекретило розробки останнього десятилітня ПО створенню адаптивної оптичної системи з лазерним спостереженням для

Стратегічної оборонної ініціативи (СОИ). У підході, використаному в розробках СОИ. лазерний промінь збуджував наявний в атмосфері Землі на висоті близько 90 км сдой атомів натрію, створюючи крапкове опорне джерело випромінювання. Системи лазерного спостереження СОИ здатні забезпечувати набагато більше складну корекцію в порівнянні із простими пристроями, подібними HRCam, однак вони занадто дороги для астрономії, уважає Греивз, приводячи суму в 15 млн. дол.

По оцінках Томпсона, система, пристосована для астрономічних досліджень, обійшлася б у кілька мільйонів доларів. Однак у цей час роботи зі створення систем адаптивної оптики ведуться в основному в Цк-Діапазоні спектра, де перекручування, внесені атмосферою, набагато менше. Э. Кибблуайт із Однак, незважаючи на величезні перспективи, застосування адаптивної оптики має свої обмеження.

Складні оптичні системи, використовувані для корекції зображення. приводять до втрати світла, зібраного телескопом. Пристосовували; же адаптивних систем до найбільших телескопів буде досить складною справою. До більших дзеркал світло проходить через більше широку ділянку турбулентного повітря, і тому потрібно більше складна корекція зображення небесних об'єктів. "Модні" зараз дуже светосильные короткофокусні дзеркала ускладнюють проніс детектирования перекручувань зображення.