Результати інших досліджень підтверджують присутність сильно виражених ефектів технічної переваги в Насильницьких злочинах, чинених у містах. Коли Ганс Зайзел із Чиказького університету й інших соціологів зрівняли напади в містах, які мали різні співвідношення в кількості використовуваних пістолетів і ножів, вони виявили, що число смертних исходов у цих двох вилах нападів не однаково.

Незважаючи на те що вага вила вогнепальної зброї несуть у собі смертельну погрозу, деякі in їх у цьому змісті більше небезпечні, чим інші, тому що застосування їх з метою здійснення насильницьких злочинів більш імовірно. При стрілянині з напівавтоматичних гвинтівок і пістолетів при кожному пострілі потрібно натискати на спусковий гачок, але зате стріляти з них можна дуже швидко.) Для тою щоб з'ясувати, впливає пі пилок використовуваної вогнепальної зброї на результат нападів із застосуванням насильства, мої колеги і я проаналізували дані про злочини, зареєстрованих про 1972 р. у Чикаю.

Не дивно, що ми виявили у два рази більшу ймовірність убивства із крупнокалиберного зброї, чим з малокаліберного, у випадках, коли наносилася однакова кількість поранень у ті самі частини тіла. Ця статистика вказувала на те, що смертельний результат насильницького злочину залежить не стільки від наміру злочинця, скільки від ступеня небезпеки використовуваної зброї. Деякі соціально критично поставилися до висновку про те, що мотиви більшості вбивств неоднозначні.

Вони затверджують, що схожість збройних нападів, що закінчуються й не закінчуються смертельним результатом, могла бути лише гаданої. Крім того, вони вважають , що наміру злочинців, збройних вогнепальною зброєю. Якщо ж говорити про міри більше реальних, то вони повинні знизити, наскільки це можливо, гостроту проблем, породжених протизаконним використанням зброї, при одночасному скороченні ло мінімуму обмежень на законне його використання.

Щоб ця мета була досягнута, законодавці запропонували багато різних видів регламентуючих положень. Ці законодавчі акти, як правило, засновані на одній із трьох стратегій: заборона на використання вогнепальної зброї в умовах з високим ступенем ризику, заборона на володіння зброєю для осіб підвищеного кримінального ризику або заборона на пролажу вогнепальної зброї підвищеної небезпеки.